Tag Archives: zwarte piet

De Gereedschapskist: de Latte-aanval

Wat maakt dat de standpunten van mensen zoals Donald Trump en Geert Wilders zoveel effect hebben? Waarom kan een populistische partij met aantoonbare leugens een Brexit voor elkaar krijgen, terwijl linkse kandidaten het onderspit delven? Dat zou zomaar het gevolg kunnen zijn van de zogenaamde ”Latte libel”, oftewel Latte aantijgingen, betogen enkele politieke commentatoren. Zolang links daar geen antwoord op heeft, kunnen demagogen er met de macht vandoor gaan, vrezen ze.

Alex Frankel vat de theorie prachtig samen. Ik zie dit als een must-read, omdat het artikel goed uitlegt waarom types zoals Trump en Wilders scoren, terwijl met name vrouwelijke kandidaten extra kwetsbaar zijn in een strijd met zo’n rechts-autoritaire populist.

Hoe gaat het in zijn werk: de rechtse populist, meestal een blanke man, bestijgt een podium, grijpt een microfoon, en steekt ongeveer dit verhaal af. ‘Wij weten dat hardwerkende mensen zoals jullie lijden. Net als jullie hebben we genoeg van die grote stads-elite die niet luistert. Die bende multi-etnische feministen, salonsocialisten, betuttelende verzorgingsstaat-aanhangers, goddeloze pro-abortus kindermoordenaars, homo’s en quinoa-vretende grachtengordeltypes kijken op je neer. Ze minachten jullie. Ze vernielen onze normen en waarden, pakken onze banen af en verpesten onze normen en waarden met hun genderneutrale toiletten. Wij zijn de echte Nederlanders. Zij niet. Wij zijn boos en we staan aan jullie kant. Het land moet weer van ons worden!”

In Nederland krijgt dit verhaal een uniek eigen tintje met het verhitte zwarte pietdebat, waar mensen roepen dat ‘onze’ cultuur en ‘onze’ tradities onveranderlijk zijn en beschermd moeten worden. Het is ‘ons’ kinderfeest. Als anderen dat niet zint, rotten ze maar op, terug naar hun eigen land. Wat je er ook van vindt, het is een verhaal, het wekt emoties op, het is simpel, en het geeft mensen toestemming om te rellen tegen feministen, buitenlanders, minderheden en andere makkelijke doelwitten.

Volgens commentatoren zoals Frankel en journalist Thomas Frank hebben linkse partijen geen effectief antwoord kunnen vinden op deze tirade van populistisch rechts. Ze komen met rationele argumenten en boodschappenlijstjes. Maar daar win je de harten van mensen niet mee.

Als een vrouwelijke democrate terecht komt in een verkiezingsstrijd met zo’n type rechtse populist, zoals in de V.S. gebeurde, wordt de situatie nog moeilijker. Vrouwelijke politici moeten aan onmogelijke normen voldoen en worden sowieso al afgerekend op hun sekse. Demagogen zoals Trump maken handig gebruik van dit ongelijke speelveld. Frankel:

university educated women in politics will often be more measured and less theatrical because in their professional experience, women venting is seized upon as a sign of weakness. This can leave women on the centre and left – who find themselves in a tussle against an entitled man firing off the latte libel rhetoric – looking either somewhat disarmed, as in the case of Gillard, or looking more clinical, as in the case of Clinton. For women to lead parties like Labor and the Greens and be successful, they’ll need to challenge neoliberalism, do it with a powerful narrative, and to have the support of a large enough cohort of their colleagues and the media to withstand the shitstorm of hostility.

Die randvoorwaarden zijn er meestal niet. Dus kan een Trump winnen met een combinatie van leugens, seksistische aanvallen en loze beloften waar racisten blij van worden. Daarna gaan dit type rechtse populisten meestal hakken in sociale voorzieningen, reproductieve rechten van vrouwen inperken en hun vriendjes belonen. Kwetsbare mensen die op zo’n populist stemden in de hoop dat dit hun (financiële) positie zou verbeteren, komen bedrogen uit. Waarna ze zich nog wrokkiger voelen en nog gevoeliger worden voor de emotionele retoriek van rechtse populisten. De cirkel is rond.

Als partijen zoals de PVV bij de volgende verkiezingen in Nederland groter worden, komt dat onder andere door de Latte-aantijging. Je herkent het verhaal zo. Let op stereotypering van liberale elites – signaalwoorden onder andere ‘grachtengordel’, etenswaren zoals quinoa, incabessen, glutenvrij, beladen retoriek rondom buitenlanders, en woorden zoals ons land, onze cultuur, onze traditie, zonder expliciet uit te leggen wie bij ‘ons’ horen en aan te geven wat je precies bedoelt als je ‘de’ traditie aanhaalt.

Benieuwd of centrum- en linkse partijen een weerwoord vinden…. Ze hebben tot maart 2017. Succes!

 

Kwestie Simons: gesprek moet van twee kanten komen

Sylvana Simons deed een aantal dingen echt helemaal verkeerd. Ten eerste is ze een vrouw. Foute sekse, foei! Ten tweede heeft ze een gekleurde huid. Foute kleur, foei! Ten derde uitte ze een politiek standpunt. In het openbaar. En voegde ze de daad bij het woord door zich bij partij Denk aan te sluiten. Foei! Dat leverde zo’n stortvloed aan racistische en seksistische uitingen op, dat antidiscriminatiebureau’s inmiddels verschillende klachten ontvingen en het OM een onderzoek in stelt.

not-listening-o

Wat adviseert hoogleraar immigratierecht Peter Rodrigues in deze situatie?

Ook slaan mensen vaak dicht als je ze beticht van racisme, dan bied je ze weinig ruimte op herstel. Als we willen dat mensen gaan inzien dat ze zich discriminerend uiten, moet je ze de ruimte bieden en ze vragen: wat is je grief?

Mijn wedervraag is: hoe moet je zo’n gesprek in hemelsnaam voeren met al die gastjes die Simons nu door de modder sleuren? Want de mensen die van leer trekken, zijn al bijzonder duidelijk over hun grieven.  Lees maar mee met deze greep uit representatieve uitlatingen:

Alles wat door Nederlanders is gemaakt, of wat een traditie is, dat haat Mevrouw Simons, dus bij deze wij hebben jou niet meer nodig in Nederland, ondankbaar persoon. wij zeggen Zwarte Piet is wel WELKOM, en wij zwaaien mevrouw Simons graag uit op 6 December. doe jij mee?

Fuck Sylvana Simons… dramaqueen en aandachtshoer! (Fatwabuster | 19-05-15 | 22:31)

lijkt wel of wij Nederlanders steeds meer als racisten worden neer gezet!! 40 jaar geleden was het hier ontzettend anders met onze tradities normen en waarden!! Wij Nederlanders zijn zo gastvrij geweest om anderen op te nemen in onze samenleving. Maar van hun kant aanpassen ho maar!! En nu kunnen wij een trap na krijgen!! Sylvana je bent echt in en in triest en nee ben geen racist! het wordt eens tijd dat wie dan ook hier komt zich gaat aanpassen aan onze normen en waarden en tradities. Als ik naar het buitenland zou gaan pas ik mij ook aan!! Vind dit echt stank voor dank bah!! (natas74 | 18-05-16 | 14:49 | niet ok!)

Sylvana is een hypocriete, zelfingenomen, aandachtsverslaafde, beperkte begaafde zwarte vrouw die de defecten van haar persoonlijkheid buiten zichzelf zoekt en haar kleur gebruikt om dat te legitimeren. Dat ze daarvoor in plaats van een deugdelijke trap onder haar hol een podium krijgt, is bizar. (vaas klaak | 19-05-15 | 22:50)

Had ik al gezegd wat een ontzettend kudtwijf ik haar vind? (EXIT_FAILURE | 18-05-16 | 13:54 | niet ok!)

En zo gaat het maar door. Ongenuanceerde, niet onderbouwde uitroepen, vol emotie, vol beladen taal van het type ”kudtwijf” (knap trouwens, om kut verkeerd te spellen), en framing van het type eng wijf komt met haar tengels aan onze hoogstaande Nederlandse tradities, oprotten met haar.

nick-not-listening

Hoe moet je een gesprek voeren met dit soort brulapen? Op de vraag ‘wat is je grief’ volgt steevast geen zelfinzicht. Er volgt slechts meer van dezelfde bagger:

Sylvana is hier dan eindelijk op haar plaats aangekomen! Het is jammer dat Prince niet meer leeft, want dan had hij getwitterd: thats the black bitch I wanted for my gang-bang after party…. (jan de patatboer | 18-05-16 | 15:48 | niet ok!)

Aan alle buitenlanders die zich ergeren aan het leven in Nederland of de rest van Europa; ga terug naar waar je vandaan komt. We zullen jullie niet missen. (Manus Olie | 18-05-16 | 15:10 | niet ok!)

Dit soort blinde haat is geen basis voor een gesprek. Of, anders gezegd: je kunt geen gesprek voeren met iemand die zijn/haar vingers in de oren stopt en termen als aandachtshoer, jankneger enz. enz. in het rond slingert. Een gesprek moet van beide kanten komen en ik zie geen enkele bereidheid tot dialoog bij de mensen die de sociale media bestormen met dit soort taalgebruik.

Geconfronteerd met zoveel racisme en seksisme past alleen het stellen van grenzen. Precies om die reden begint het OM een onderzoek naar de uitlatingen tegen Simons. Want wat hier, nu, gebeurt, bevat hoogstwaarschijnlijk strafbare elementen.