Tag Archives: zwanger na verkrachting

Van der Staaij zegt wat SGP vindt, schrikt van reacties

SGP voorman Van der Staaij probeert de golf negatieve reacties in te dammen, die volgden op zijn uitspraken over abortus en verkrachting. Dagblad NRC meldt dat hij helemaal niet had willen zeggen dat vrouwen zelfs schuld hebben aan een zwangerschap na verkrachting. Hij wilde alleen benadrukken dat het bij abortus in de meeste gevallen niet gaat om een ongewenste zwangerschap na dit misdrijf. Hij lijkt overvallen door de kritiek, maar blijft er tegelijkertijd bij dat zwanger worden na een verkrachting een uitzondering is.

Voor Van der Staaij klinken de uitspraken van Amerikaanse geestverwanten volkomen logisch….

‘De feiten kloppen’, benadrukte hij volgens de Volkskrant. Hij beklaagt zich erover dat er zo’n ophef is ontstaan. In praatprogramma Knevel en Van den Brink zei hij:

“Waarom is er nou allemaal pressie om uitspraken terug te nemen. Mag ik het zo zeggen dat ik het betreur dat als de uitspraken zo worden opgevat dat vrouwen het aan zichzelf hebben te wijten. Die indruk heb ik absoluut niet willen wekken en daar neem ik afstand van.”

Deze houding maakt volgens de Zesde Clan duidelijk dat de SGP-er echt geeeeeen idee heeft hoe beledigend zijn uitspraken zijn. Niet zo vreemd, want Van der Staaij gaf blijk van acceptatie van het soort mythes waar rechtse christenen een patent op hebben. Het geruststellende idee, dat slechts weinig vrouwen zwanger worden na verkrachting, dient in die kringen als een van de argumenten om abortus onder alle omstandigheden te verbieden.

Bovendien volgt Van der Staaij gewoon het partijprogramma, signaleert columniste Elma Drayer, en voegde daaraan toe:

O zeker, de mannenbroeders mogen graag warme woorden wijden aan de bijzondere taak die de Allerhoogste zijn vrouwelijke schepselen heeft toebedeeld – vol semantisch gegoochel met termen als ‘gelijkheid’ en ‘gelijkwaardigheid’. Het is refo-taal voor wat ze werkelijk bedoelen: dat vrouwen geen zeggenschap verdienen – niet in het politieke bedrijf, niet over hun eigen lichaam. Zelfs niet als ze slachtoffer zijn geweest van een afgrijselijk misdrijf. De SGP kan nog zo hard proberen om salonfähig te zijn, dit is haar ware gezicht.

De buitenwereld verdiept zich echter zelden in de stukken die de SGP produceert, en hoort dit soort opvattingen niet vaak zo expliciet op de landelijke televisie uitgesproken worden. Drayer merkt daarnaast op dat áls de SGP haar ware gezicht laat zien, het er vanaf hangt over welk onderwerp het gaat. De partij kan al jaren op begrip rekenen als ze vrouwen wil uitsluiten van essentiële democratische rechten. Zelfs als hoge rechters een oordeel vellen, gebeurt er weinig tot niks.

Misschien valt de huidige ophef rondom abortus en verkrachting Van der Staaij daarom zo rauw op z’n dak. Hij is het gewend geraakt dat Nederland hem met fluwelen handschoentjes aanpakt. Een beroep op religie en dat vrouwen zelf niet willen, valt beter in Nederland dan hardvochtige praat over vrouwen die gewoon het kind van hun verkrachter moeten baren. Bovendien was de SGP anderhalf jaar nodig voor de gedoogconstructie van Mark Rutte. Nog een reden om deze fundamentalistische groepering te vriend te houden.

De verhoudingen zijn echter veranderd. Diezelfde Mark Rutte benutte de uitglijder van Van der Staaij meteen om in verkiezingstijd fijntjes te benadrukken dat de VVD kampioen baas in eigen buik is.  De Zesde Clan snapt dat die negatieve reactie schrikken zijn voor Van der Staaij.  Dat had hij niet verwacht. Help, wat overkomt hem nu???? Snel een voorbeeld nemen aan Republikein Todd Akin, die na soortgelijke uitspraken ook zijn uiterste best doen om onder kritiek uit te komen en de aandacht af te leiden.

De Volkskrant meldt dat een woordvoerder van de SGP inmiddels heeft aangegeven dat de partij voorlopig z’n mond zal houden over het thema ongewenste zwangerschap en abortus. Heel begrijpelijk, zo midden in de verkiezingstijd. Ondertussen blijven de televisiebeelden van RTL 7 gelukkig openbaar toegankelijk zodat iedereen zelf kan zien en luisteren wat de SGP-voorman op dat moment echt zei.

Republikeinen willen totaal verbod op abortus

De Republikeinse kandidaat Todd Akin, nog steeds in de race voor een zetel in de Senaat, zei alleen hardop wat een meerderheid binnen zijn partij denkt. Ondanks de ophef nam zijn partij daarom rustig en officieel het standpunt in dat abortus altijd verboden moet zijn. Akin had gezegd dat het vrouwelijke lichaam een zwangerschap automatisch afstoot in geval van een echte verkrachting. Die ‘logica’ helpt conservatieven om onder morele dilemma’s rondom een verbod op abortus uit te komen.

Todd Akin, voer voor humoristen.

Incest, verkrachting, leven van de moeder in gevaar, maakt niet uit, alles moet wijken voor de heilige foetus. De Republikeinse partij wil als het gaat om de voortplanting de volgende regels hanteren:

“Faithful to the ‘self-evident’ truths enshrined in the Declaration of Independence, we assert the sanctity of human life and affirm that the unborn child has a fundamental individual right to life which cannot be infringed,” the draft platform declares. “We support a human life amendment to the Constitution and endorse legislation to make clear that the Fourteenth Amendment’s protections apply to unborn children.”

Nou wil het geval dat een foetus niet in het luchtledige zweeft. Er zit een lichaam omheen, van een persoon met gevoel en verstand. Zodoende weten ze in Nicaragua precies wat die ‘alle leven is heilig’ (behalve het leven van de vrouw)-politiek in de praktijk inhoudt. Kinderen van dertien moeten daar verplicht baren, want twee zich delende eicellen zijn belangrijker dan een puber.

In de Congo weten vrouwen ook wat alle leven is heilig betekent voor iedereen in bezit van een vagina. De afgelopen jaren verkrachtten allerhande gewapende groepen duizenden vrouwen. Een heel aantal van deze slachtoffers had geen toegang tot abortus en moest het kind van haar verkrachter baren. Dat leidde tot allerlei emotioneel beladen situaties, die onder andere fotograaf Jonathan Torgovnik indringend in beeld bracht.

Vrouwen in de Verenigde Staten lopen bovendien het risico dat als zij verplicht het kind van hun verkrachter moeten baren, de dader daarna vrolijk naar de rechter stapt om voogdij te krijgen. Het is immers ook zijn kind, he, moeders kan niet verwachten dat ze het in haar uppie voor het zeggen krijgt over het product van zijn lendenen.

Het enige positieve aan hatelijke denkbeelden is dat je een goudmijn aangereikt krijgt voor allerhande grappen en satires. Zo biedt tijdschrift Mother Jones je een paar handige tests aan om te ontdekken of je volgens conservatieve Amerikanen zwanger kunt zijn geraakt, en of je een slet bent ja of nee. Satirisch magazine The Onion, een veteraan als het gaat om het belachelijk maken van de manier waarop conservatieven over abortus denken, publiceerde wat Akin eigenlijk wilde zeggen. De situatie genereerde daarnaast ook aandacht voor de geschiedenis van het denken over het vrouwenlichaam, en mannen die daar rare dingen over roepen.

Voor Amerikaanse vrouwen is het te hopen dat rechtse Republikeinen niet nog meer macht krijgen dan ze nu al hebben. Anders krijgen we echt Het Verhaal van de Dienstmaagd toestanden. De Zesde Clan moet er niet aan denken.

Vrouwen falen zelfs bij eigen verkrachting

Het komt bijna nooit voor dat vrouwen na een ‘echte’ verkrachting zwanger worden. Want hun lichaam kan een zwangerschap in dat geval zelf voorkomen. Dat beweert Todd Akin, een invloedrijke Republikein uit de Amerikaanse staat Missouri. Hij voert dit aan als één van de redenen om abortus nooit, in geen enkel geval, toe te laten. Internet hoonde de man meestal op vol volume weg. Zelfs The New Yorker nam stelling tegen de Republikein. Maar Akin staat niet alleen in zijn onsmakelijke opvattingen.

Een vriend van de Zesde Clan vatte de situatie mooi samen:

🙂 Grappen over verkrachting mochten eigenlijk niet meer hè? Trekt Todd zich niets van aan! Je kunt nu dus ook falen bij je eigen verkrachting. Je liep er al bij als een slet, dus je vroeg er om…en dan is je lichaam óók nog geeneens in staat om de boel fatsoenlijk af te voeren. Tsk tsk.

Enfin, na alle kritiek kwam Akin uiteraard met een verklaring waarin hij aangaf wel degelijk erg begaan te zijn met het lot van verkrachte vrouwen. Onder andere tijdschrift Mother Jones plaatst die verontschuldiging echter in een kritische context. Akin wil abortus onder alle omstandigheden verbieden, en in kringen die rabiaat tegen abortus zijn is het een gangbaar idee dat een vrouw biologisch gezien een zwangerschap afstoot zodra het echt om verkrachting gaat:

Akin didn’t make this idea up. That women can’t get pregnant when they’re raped is a thing that some people actually believe. I stumbled across this several months ago while researching another story. It turns out to be an idea held and repeated by individuals who oppose abortion in any circumstance. [….]  The you-can’t-get-pregnant-from-rape falsehood is apparently something that enough people believe that Planned Parenthood includes it on its pregnancy FAQ page. Akin may be wrong, but he’s got company.

Webmagazine Jezebel nam de ‘het was geen verkrachting als je zwanger achterblijft’  verkrachting ook op in haar Officiële Gids voor Echte Verkrachting. Gezien alle discussie rondom verkrachting en echte verkrachting lanceerde het webmagazine dit overzicht. Er staan juweeltjes bij. Zoals de Slecht Weer Verkrachting. Slachtoffers moeten gewoon gewillig meewerken en dan kan het best een leuke ervaring zijn, net zoals wanneer je een uitje maakt en opeens gaat het stormen. Daar doe je ook niet moeilijk over. De daterape – het was geen verkrachting als je vrijwillig naar een afspraakje met een jongen /man ging, eenmaal begonnen met kussen moet je het helemaal afmaken. Oh, en verkrachting binnen het huwelijk? Bestaat niet want een man heeft altijd recht op seks. Punt.

Dat is de wereld waar Akin toe behoort. Vanwege die context heeft onder andere de New Yorker geen enkel vertrouwen in zijn mooie woorden:

He later added, on Twitter, “‘To be clear, all of us understand that rape can result in pregnancy & I have great empathy for all victims. I regret misspeaking.’- Todd”—which had not been clear at all. He went on to emphasize, in case anyone missed it, that he believed a woman who became pregnant as the result of a rape should not be able to have an abortion.

Kortom, zijn excuses en verklaringen maken niks uit. Ongewenst zwangere vrouwen kunnen van hem naar de hel lopen, waar ze thuis horen. Bedankt, Todd Akin!

De laatste ontwikkelingen zijn hoopgevend. Akin was in de race om een zetel in de senaat. Partijgenoten riepen hem op zich terug te trekken. President Obama hield een onverwachtse speech, waarin hij de standpunten van Akin veroordeelde. Zelfs de Republikeinse kandidaat Mitt Romney voelt aan dat hier iets helemaal mis gaat, en nam afstand van Akin’s beweringen. Wie weet houdt Akin nu de eer aan zichzelf….

UPDATE: internetmagazine Salon noemt Akin inmiddels ‘de man die teveel zei’. Oeps! In het openbaar voor een breed publiek laten blijken hoe extreem de standpunten van de Republikeinse partij zijn. Dat gaat stemmen kosten, vooral, mag je hopen, van vrouwen. Want hoe moet je iemand steunen die zo over vrouwen praat? En vervolgens zijn zegen geeft aan wetten die je reduceren tot slaaf van je lichaam? Salon:

Yes, the Republican establishment is condemning Akin’s remarks and distancing itself from his candidacy. But let’s be clear: Akin is only guilty of saying out loud what many Republican leaders think and legislate on the basis of. […] Moreover, the many Republicans pushing back against Akin seem more concerned with preserving the dignity of the Republican Party than protecting the dignity and rights of women who have been raped.