Tag Archives: tegen abortus

Nieuwe paus brengt vrouwen geen hoop

Abortus mag nooit, ook niet als een vrouw zwanger werd na verkrachting, als ze geestelijk gehandicapt is, of als haar eigen leven in gevaar is. Voorbehoedsmiddelen mogen ook niet. Oh, en over homoseksuelen en lesbiennes heeft de nieuwe Paus Franciscus ook nare uitspraken gedaan. De verpakking is misschien wel nieuw, maar onder andere NBC News omschrijft hem als een status quo paus. Vrouwen hebben nog steeds niks aan de geestelijk leider van de Katholieke Kerk als het gaat om hun lijf en leven.

Onder andere The New Yorker maakt duidelijk dat de nieuwe Paus vrouwen, homo’s en lesbiennes weinig brengt:

That means that you will not see women in the priesthood anytime soon; or married clergy; or an end to the bans on divorce, abortion, and contraception; or a reprieve for the nuns in trousers who go forth to give food, music, and solace to the poor; or even an acknowledgement that “unrepentant” gay and lesbian Catholic men and women might, conceivably, get to heaven. (The best that the church has managed to come up with by way of reform of its social doctrine is to “permit” the use of condoms—not for contraception, but in cases where one partner in a married couple is H.I.V.-positive, to prevent the spread of the disease).

Dat is niks nieuws. Zodra een godsdienst institutioneel wordt en een hiërarchie krijgt, heet het dat de heilige boeken uitmaken dat mannen de leiding moeten hebben. En komen vrouwen terecht in een tweederangs positie, gekenmerkt door geen of alleen lage ambten in religieuze organisaties, soms aparte ingangen of bidruimtes, vaak achterin of bovenin het heilige gebouw, en een lange, lange reeks ge- en verboden om hun seksualiteit aan banden te leggen, hun uiterlijk te controleren, en hun geestelijk leven in te perken.

Op dit punt roept een of andere trol meestal ‘bewijs het’. Nou, hier kunnen ontelbare links volgen, zie de rest van dit weblog waar talloze voorbeelden staan uit alle delen van de wereld. Of sla eens een krant open. Dus sorry als de Zesde Clan niet deelt in de opwinding en lofprijzingen rondom de sobere, nederige uitstraling van de nieuwe paus. Been there, done that, bought the t-shirt, gaaaaaaap, volgende!

Wij veren pas op als een geestelijk leider vrouwen als zelfstandige mensen ziet, hen laat delen in de macht, en hen baas in eigen buik laat zijn. Dat zouden we pas revolutionair en vernieuwend vinden.

Kranten tikken gemakzuchtig koppen over

Steeds meer Amerikanen tegen abortus, kopt onder andere dagblad Trouw. Waarna een paar regels volgen die regelrecht van persbureau ANP overgenomen lijken te zijn, zonder dat een verslaggever even verder keek dan zijn of haar neus lang was. Of de resultaten zelf ging lezen. Wat blijkt? De steun voor abortus in de V.S. is sinds 2001 hetzelfde gebleven. Driekwart van de bevolking wil abortus toegankelijk houden.

Waar gaat het om? Gallup, een groot Amerikaans onderzoeksbureau, houdt regelmatig onderzoeken naar de standpunten van de bevolking. De meest recente poll, over het abortusstandpunt van mensen, veroorzaakte grote koppen van het type zoals aangetroffen in Trouw. Gallup vroeg namelijk aan mensen hoe ze zichzelf zien: pro life of pro choice.

Het klopt dat minder mensen dan voorheen zichzelf identificeren als pro choice. Gallup zelf geeft echter al aan dat de cijfers overeen komen met bevindingen uit mei 2009. Zo nieuw is dit dus niet. Bovendien is er een probleem met de vraagstelling:

Inevitably, “pro-life” polls well, much better than it would if it were more accurately phrased as “anti-choice” or “anti-abortion,” because it’s a fuzzy-wuzzy term that deliberately distracts from the legal and sexual freedom issues at the heart of the abortion debate.

Niet alleen is pro life een lege juichterm, hoe je jezelf afficheert, zegt bovendien weinig over je daadwerkelijke standpunten rondom de toegankelijkheid van abortus. Al die pro lifers zijn in de praktijk helemaal niet zo happig op een totaal verbod op abortus:

Indeed, the same Gallup poll found that the number of Americans who support banning abortion altogether is just 20% and falling, while the overall rates for those who support abortion rights in some or all instances has been fairly steady for the last decade.In other words, “pro-choice” and “pro-life” are labels that lack nuance, and the details make all the difference. Gallup’s own report added, “[I]t is notable that while Americans’ labeling of their position has changed, their fundamental views on the issue have not.”

Kortom, al jarenlang wil een grote meerderheid de mogelijkheid tot abortus open houden. Ondanks de taboesfeer en de hysterie rondom abortus, weten mensen namelijk zelf prima wat de gevolgen zijn als vrouwen geen zeggenschap hebben over hun lichaam:

even those supposedly “pro-life” Americans don’t really want to see themselves—or their wives, daughters, sisters and mothers—lose their reproductive rights. Regardless of their rhetoric, at the end of the day, they don’t really want to go back to the days of back alley coat hanger abortions.

Dat lezen we allemaal niet bij ANP of Trouw. Waarmee de media in Nederland bijdragen aan slechte nieuwsgaring, waardoor de indruk ontstaat dat heel veel mensen af willen van legale abortus, terwijl dat niet het geval is. Journalisten, De Zesde Clan weet dat jullie onder druk staan. Deadlines, steeds kleinere redacties, enzovoorts. Maar juist vanwege het beladen klimaat rondom abortus, willen jullie asjeblieft enige zorgvuldigheid uitoefenen voordat je klakkeloos andermans koppen over schrijft?