Tag Archives: seks

Apenmannetjes slaan zich op de borst

Hangt er iets in de lucht of zo? Binnen korte tijd weer een opiniestuk, deze keer in De Volkskrant, waarin columnist Maarten Keulemans net doet alsof hij een universeel geldig stukje tikte over sport, sporters en hun motieven zichzelf af te beulen. Al snel komt echter letterlijk en figuurlijk de aap uit de mouw. Het blijkt namelijk alleen te gaan over de categorie mensen bij wie er ‘knikkers tussen de benen’ hangen. En ‘de sport’ betreft alleen sporten die mannen beoefenen. Waarom doen deze mannen wat ze doen? Nou, om pronkend als een pauw lekkere vrouwtjes te scoren. Natuurlijk.

Los even van het dubieuze deterministische biologiedenken, waarin complexe mensen op basis van wat losse anecdotes gereduceerd worden tot aan hun hormonen vastgeroeste apen, biedt Keulemans een perfect voorbeeld van vrouwen onzichtbaar maken. Het gaat over  sporters, hun beweegredenen, de relatie tussen sport en seks. Je zou in de verleiding kunnen komen te denken dat het over universeel geldende kwesties gaat.

Niets is echter minder waar. De sporter heeft ‘knikkers tussen de benen’ hangen. De sporter heeft een knap vrouwtje gescoord. En sport vooral om het genetisch perfecte gezonde lijf te tonen, a la pauwen, in de hoop de evolutionaire voortplantingsrace te winnen. De helft van de wereldbevolking valt weg (Of rekent hij lesbische atleten mee? En mannelijke homoseksuele sporters dan? Keulemans zwijgt erover)

Enfin, het viel in ieder geval ook lezer ‘epe’ op dat er iets vreemds aan de hand was met dit zogenaamd algemene stukje. Hij of zij schreef in de commentaarsectie:

Heb het opiniestuk en nu zeventien reacties gelezen…nergens wordt geschreven over sportende vrouwen, daaruit volgt dat het stuk over slechts over maximaal de helft van de bevolking gaat, “de categorie met knikkers tussen de benen”….. wat een vernauwde blik

Keulemans is columnist. Dus de Zesde Clan hoopt écht dat het stukje bedoeld was als korpsbal-achtige humor, om een beetje te jennen en te provoceren. Als het serieus bedoeld is, zegt dat namelijk meer over de oogkleppen van Keulemans dan over sport, sporters of seks.

Studies over vrouwen en seks deugen niet

We ‘weten’ het allemaal. Vrouwen willen een relatie, mannen willen gewoon snel veel seks, en dat komt door de evolutie. Man de jager, die zijn zaad breed over de wereld wil verspreiden, etc. Echt waar? Of ligt het aan de manier waarop dat soort onderzoek uitgevoerd wordt? Steeds meer signalen wijzen op dit laatste. Niet de evolutie, maar de manier waarop mannen en vrouwen benaderd worden voor deze studies, en de sociale context waarin mannen en vrouwen zich bevinden, veroorzaken de verschillende antwoorden.

Onbekende man vraagt of je seks wil? Dat moet wel een enge psychopaat zijn!

Veel onderzoeken die het resultaat tonen dat vrouwen geen kortstondige seks willen, werden uitgevoerd op dezelfde manier. Een man stapt af op een vrouw en vraagt of ze seks wil, of een vrouw stapt af op een man en vraagt of hij seks wil. Een alternatief was dat de proefpersoon zich moest voorstellen op die manier benaderd te worden, en kreeg dan de vraag of hij/zij in die situatie in zou gaan op het aanbod.

Het blijkt dat de situatie ‘man benadert je voor vlugge seks’ bijzonder weerzinwekkend wordt gevonden door vrouwen. Vanwege de manier waarop het gevraagd wordt zeggen bijna alle mannen ja en bijna alle vrouwen nee. En geen wonder, schrijft het blog Yes Means Yes:

most of the gender difference in women’s and men’s propensity to agree to a broad-daylight, out-of-nowhere proposition for casual sex is driven by women’s perception that their risks are higher, and their likely enjoyment is lower from the proposer.

Te beginnen met het laatste: het idee van plezier beleven blijkt een grote invloed te hebben op het al dan niet ingaan op het aanbod van seks met een onbekende. Yes means Yes analyseert verschillende onderzoeken en daaruit blijkt het volgende. Mannen die benaderd worden door een voor hen onbekende vrouw, schatten haar in als gemiddeld tot goed in bed. Dus zeggen ze bijna altijd ja. Een onbekende man die een vrouw benaderd, wordt door de vrouwen echter ingeschat als iemand met een lage status, die niet goed is in bed. De vrouwen schatten massaal in dat ze weinig plezier zullen beleven aan het avondje seks, en weigeren bijna altijd.

Dan de sociale context. Naast Yes Means Yes wijst ook Feministe er terecht op dat mannen en vrouwen anders worden opgevoed als het gaat om seks. Vrouwen worden constant gewaarschuwd: let op, kijk uit, gevaar, doe het niet want je wordt voor eeuwig verdoemd!!!! Deze culturele bagage is van invloed op de manier waarop vrouwen reageren. Een onbekende man die hen aanspreekt om seks te hebben, loopt een grote kans om gezien te worden als gevaarlijk, een risico voor de vrouw. Mannen die aangesproken worden door een onbekende vrouw hebben die culturele bagage niet, en zullen de situatie minder snel als eng en gevaarlijk beschouwen.

Op Yes Means Yes vat de mannelijke auteur van het artikel deze inzichten als volgt samen:

On my account, as long as there is a lot of rape and not a lot of remedy, as long as there is slut-shaming and double-standards, as long as the denial of the technologies women need to mitigate the risks of unintended pregnancy and disease, then they’re going to look askance at us, and they’re going to act like they have more risk and less to gain from sex with us, because in fact they do. 

En dat heeft dus niks te maken met evolutie, biologie en man de jager. Waarvoor dank!

Zonder titel