Tag Archives: Photoshop

Photoshop verandert je kijk op de werkelijkheid

”Als er niet expliciet bij een foto staat dat het beeld onbewerkt bleef, kun je er van uit gaan dat alles bewerkt is met Photoshop”. Dat is de waarschuwing van vier mannen die zelf wilden ervaren hoe het is om als model gefotografeerd te worden, waarna anderen het beeld aanpassen aan een heersend schoonheidsideaal. Ze vonden het een schokkende, dehumaniserende ervaring. Welkom bij de club!

Website BuzzFeed beschikt over de zogenaamde Try Guys. Vier mannen die vanalles uitproberen. Voor een van de meest recente afleveringen van hun rubriek wilden ze weten wat het effect is van heersende ideaalbeelden over het uiterlijk van vrouwen. Vrouwen liggen onder een genadeloos vergrootglas. Onder andere actrice Jennifer Aniston protesteert tegen die druk en wijst erop dat mensen een vreemd beeld krijgen van vrouwen en hoe hun lichamen moeten zijn, door al die verwrongen eisen en idealen.

Hoog tijd dus voor de Try Guys om in de voetsporen van vrouwelijke beroemdheden te stappen. Ze ondergingen een fotoshoot, waarbij ze fameuze poses imiteerden van vrouwen zoals Madonna. Vervolgens zagen ze hoe de beelden een metamorfose ondergingen. Verbijstering, verwarring en vervreemding van hun eigen lijf waren het gevolg.

Zo kon één van de mannen, Zach Korenveld, niet goed overweg met de vele commando’s die hij kreeg tijdens de fotoshoot:

“Be angular and hard but be soft and be seductive but innocent and it’s like what are you ― I can’t be all of these things at once,” he said.

Een andere man, Keith Habersberger, imiteerde een advertentiefoto voor lingeriemerk Victoria’s Secret:

Hij had grote moeite met zijn verandering van mens in seksobject:

“This is a hypersexualized position, and my face is not a part of who I am at all in this,” he said. “I’m an object. My face won’t even be in the photo.”

Hoewel mannen ook sexy moeten poseren, zijn vooral vrouwen doelwit van seksualisering.  Goed dat Habersberger als man een keer ervaart hoe dat is, en dat je menselijkheid verdwijnt als je alleen als een stel sexy onderdelen gezien wordt.

Ook Ned Fulmer merkte dat zijn gevoel mens te zijn, averij op liep. Hij imiteerde een bekende foto van Madonna:

..en merkte na afloop op:

The Try Guys were all surprised by the photoshopped image of Fulmer, which he said made him look “like a vampire.” He also wasn’t a fan of the photo shoot process itself. “I just felt so beaten down and like there were expectations of me that I couldn’t meet,” he said.

Kortom, wat je ziet in allerlei glossy’s en damesbladen, is fictie. Maar omdat je nooit het plaatje zag voordat iemand met Photoshop begon, raak je dat inzicht snel kwijt en denk je dat de foto’s redelijk dicht bij de werkelijkheid staan. Nee dus. Goed om daar weer even aan herinnerd te worden….

UPDATE zie ook tijdschrift Opzij over dit experiment.

‘Mooi’ ziet er overal anders uit

Geniaal idee van journaliste Esther Honig: stuur een foto van jezelf naar Photoshop experts in veertig landen. Vraag of ze je mooi willen maken. Een bewust vage opdracht, waardoor iedereen vrijuit aan de slag kon. Met als resultaat dat de schoonheidsnormen in allerlei verschillende landen duidelijk werden. Kijk zelf:

Honig constateerde na haar experiment:

“Photoshop allows us to achieve our unobtainable standard of beauty,” she wrote, “but when we compare those standards on a global scale, achieving the ideal remains all the more elusive.”

En dat is precies waar fabrikanten van schoonheidsproducten op rekenen ;).

Zonder titel

Laat je niet gek maken door het schoonheidsideaal, zo met de kerstdagen in het vooruitzicht. Het zit ‘m in Photoshop. Met echte mensen heeft dat niks meer te maken.

Voor meer informatie, zie hier en hier.

Wetenschappers pleiten voor Photoshop waarschuwing

‘Waarschuwing, deze foto is opgeleukt tot niveau 5′. Dat zou zomaar een etiketje kunnen zijn bij foto’s van beeldschone mensen in glossy bladen als het aan wetenschappers ligt. Het waarschuwingslabel kan mensen bewust maken van de manier waarop de media beelden manipuleren en onmogelijke schoonheidsidealen opleggen aan lezers en kijkers, hoopt onder andere Hany Farid, een professor in de computerwetenschappen bij de universiteit van Dartmouth.

Sunny Bergman, voor en na.

Photoshop kan vanalles. Op niveau 1 kan het gaan om kleuren wat scherper maken, de huid wat gladder, en een klein moedervlekje wegwerken. Op niveau 5 zit je op het niveau van science fiction: compleet gewijzigde beelden die weinig meer van doen hebben met de originele persoon. Tailles insnoeren, buikjes weghalen, nekken verlengen, en een onaardse gloed op de huid. (De Zesde Clan stelt voor om hier een zesde niveau aan toe te voegen: de categorie  Photoshop Disasters, voor als het echt hilarisch wordt).

Zulke aangepaste foto’s doen iets met je als je er dagelijks duizenden van consumeert. De American Medical Association nam eerder dit jaar richtlijnen aan om adverteerders ertoe te bewegen foto’s niet zodanig te bewerken dat ze aanleiding geven tot onrealistische schoonheidsidealen of onhaalbare ideëen over hoe je lichaam eruit zou moeten zien. Want uit talloze onderzoeken blijkt steeds opnieuw dat mensen onzeker worden, een groter risico lopen op eetstoornissen, en een verstoord lichaamsbeeld kunnen krijgen als ze gebombardeerd worden met zoveel kunstmatige schoonheid.

In Nederland houdt onder andere Liesbeth Woertman zich met dit soort kwesties bezig. Zij merkt:

De range van hoe vrouwen eruit kunnen zien, wordt steeds verder versmald. Tegelijkertijd wordt de suggestie gewekt dat je dat beeld kunt realiseren door de juiste producten te gebruiken. Als je maar bepaalde crèmes smeert, vijf liter water per dag drinkt, sport, dieet, dan komt dat ideaalbeeld vanzelf binnen bereik. Als je dat niet voor elkaar krijgt, is dat jouw individuele falen en schuld. Als de ideaalbeelden zo perfect zijn, kun je alleen maar verliezen.

Betrokkenen bij het initiatief van de waarschuwingslabels benadrukken in de New York Times overigens dat het niet de bedoeling is Photoshop te demoniseren:

“We’re not trying to demonize Photoshop or prevent creative people from using it. But if a person’s image is drastically altered, there should be a reminder that what you’re seeing is about as true as what you saw in ‘Avatar,’ ” the science-fiction movie with computer-generated actors and visual effects.”

Zo maak je perfecte vrouwen

Al die beeldschone vrouwen in de media. Superslank. Perfecte huid. Geen haartje te bekennen, tenzij het gaat om wenkbrauwen en hoofdhaar. Hoe krijgen ze dat toch voor elkaar? En vooral, waarom kun je er zelf niet zo uitzien? Nou, omdat er met de foto’s is gerommeld totdat geen enkele vrouw op aarde er meer zo uit kan zien, gniffelt Jezebel. Het digitale magazine toont hoe deskundigen perfecte vrouwen voor de glamourbladen scheppen. Met dank aan Photoshop! Zie de situatie voor en na. Zelf uitproberen? De Photoshopper die je aan het werk ziet, geeft ook les via Skype.

Jezebel vecht voor echte foto’s

Internetmagazine Jezebel heeft het aan de stok gekregen met advocaten. Wat was de misdaad? Het magazine publiceerde twee foto’s van actrice Jennifer Aniston. Eentje zonder Photoshop, een foto waarop je een mooie vrouw ziet met een paar rimpels, en eentje na Photoshop, dezelfde actrice maar dan compleet rimpelloos en met een glanzende huid. 

De gemanipuleerde foto is geen probleem, maar het echte beeld? Weg ermee, niemand mag het zien! Jezebel ontving dreigende brieven van advocaten, met als boodschap haal die foto’s weg of we beginnen rechtszaken tegen je tot het einde der tijden. Jezebel weigerde dat en heeft de foto’s op de site gehouden.

In een verklaring schrijft de site waarom Jezebel vasthoudt aan de voor en na foto’s:

They will fight to keep you from seeing a naturally gorgeous woman before she’s been properly Photoshopped. Her gorgeousness is not enough; she must be superhumanly gorgeous. And there are whole legal teams who make their living making sure you have no choice but to to look at a lie.
Het kijken naar die leugens heeft volgens Jezebel grote gevolgen voor het zelfbeeld van vrouwen. Als je alleen trucages ziet, ga je op een gegeven moment onbewust geloven dat die gradatie van schoonheid mogelijk is. Als Aniston een vlekkeloze huid heeft en een superdunne taille, moet het voor jou ook mogelijk zijn om een vlekkel0ze huid en superdunne taille te hebben. Lukt dat niet dan ga je twijfelen wat er met jou mis is.
Jezebel staat daarin absoluut niet alleen: onderzoek toont keer op keer aan dat het schoonheidsideaal zoals getoond door vrouwenbladen het zelfbeeld van vrouwen en meisjes ondermijnt. En dat het effect heeft wanneer jongeren doorhebben dat beelden bewerkt zijn: de schadelijke effecten verminderen dan sterk.
Daarom wil Jezebel blijven herhalen: de foto’s zijn niet echt. Het zijn kunstmatige beelden, bewerkt en gefilterd, en geen enkele normale vrouw kan voldoen aan de getoonde idealen.

Vergeet het maar, zo'n taille.