Tag Archives: bitches met dynamiet in de benen

Doe mee, schrijf de ombudsman van het NRC!

NRC Handelsblad publiceerde in de papieren versie van de krant een artikel over Nederlandse sprinttalenten zoals Dafne Schippers, Jamile Samuel en Sharona Bakker. Met als kop helaas ‘Bitches met dynamiet in de benen’. Waarom, o waarom, komt dat zo in de krant?, vroeg een Vriend van de Zesde Clan zich af. De Vriend besloot de vraag te stellen aan de ombudsman van NRC. We zijn zeeeeeeer benieuwd naar het antwoord op de gestelde vragen. De actie kracht bijzetten? Kopieer de brief en mail ‘m naar de ombudsman. Hoe meer mensen een signaal afgeven, hoe groter de kans dat de ombudsman aan het werk gaat.

Lieve ombudsman,

In de vrijdagkrant viel mijn oog in negatieve zin op het stuk op pagina 35 van het Economie/Sportkatern.

Een optimistisch stuk over de enorme sprinttalenten die er in de vrouwenatletiek zijn opgestaan, waarbij zelfs gerept wordt over deelname aan de Olympische Spelen in juli. Komt dat door of ondanks hun coaches, staat er in de leader van het stuk.

Maar waarom dan zo’n rare kop aan het artikel meegegeven? Kennelijk is de huidige mannencoach ook om zijn mening gevraagd. Met cruyffiaanse helderheid buldert hij “het zijn bitches”, dit om kennelijk te illustreren dat er talenten van formaat zijn opgestaan. Een verdere duiding van de uitspraak wordt niet gegeven.

De rest van het stuk gaat over de atleten en hun coaches, die verder kijken dan Nederland groot is, en ook buiten onze landsgrenzen op zoek blijven naar nieuwe trainingsinzichten. Al kan het volgens voormalig sprinttrainer Henk Kraaijenhof nog altijd veel beter.

Waarom wordt in dit verband de toch tamelijk losstaande en niet erg duidelijke uitspraak “het zijn bitches”, uitverkoren om als onderdeel van de kop van het artikel te dienen? Een koptekst die bovendien ook op de voorkant van het krantenkatern nog een keer herhaald wordt. Dekt deze uitspraak de lading van het artikel? Ik dacht het niet. Is het dan misschien een interessante of intrigerende uitspraak? Nee hoor, ook al niet. Het is een losstaande en vrijwel niets toevoegende opmerking in het artikel, en slang bovendien.

Jammer hoor, wordt er een lovend artikel geschreven over talentvolle jonge vrouwelijke atleten, worden ze in de kop van het artikel weggezet als  ‘bitch’. Weliswaar veilig tussen aanhalingstekens, maar het blijft toch de eigen keuze van de redacteur of de opmaker om juist deze opmerking uit het artikel te halen en in de kop mee te nemen. Het is dan wel geen eigen uitspraak van de schrijver van het artikel, maar de uitspraak van Troy Douglas wordt wel afgedrukt in de krant, en haalt de kop van het artikel.

Een gemiste kans, lijkt mij. Het zou toch mogelijk moeten zijn om een positief stuk over vrouwelijke atleten te schrijven, zonder ze langs een kleine omweg in de koptekst tóch weer wat negatiefs toe te voegen. Kan dit in het vervolg niet anders?

Ik hoop dat u voor mij uit kunt zoeken, wat toch de drijfveer van schrijver en redacteur was om dit artikel zo neer te zetten!

Met vriendelijke groet en alvast dank,

[naam afzender]