Lekker tellen: genderkloof zet vrouwenfilms op achterstand

Rotten Tomatoes geldt in de Engelstalige wereld als één van de belangrijkste sites voor filmrecensies. Wil iemand weten of een film de moeite waard is, dan legt de waardering op deze site veel gewicht in de schaal. Daarom is het vervelend dat mannelijke critici op vrouwen gerichte films significant lager beoordelen dan de vrouwelijke recensenten. Wegmagazine Salon sloeg aan het tellen en kwam erachter dat vrouwenfilms daardoor structureel op achterstand komen.

Salon keek naar honderd films die expliciet op vrouwen gericht zijn. Denk aan Twilight, Sex and the City en Bridget Jones’s Diary. Vaak scharen mensen deze producties in de categorie ‘chickflicks’, een term waar nogal wat minachting in doorklinkt. Kijk je naar de beoordelingen van deze honderd films, dan treedt bij 84% een duidelijk verschil op tussen mannelijke en vrouwelijke recensenten. In het meest extreme geval gaven vrouwen een 32% hogere score dan mannen.

Deze genderkloof in filmwaardering staat niet op zichzelf. Eerder kwam website FiveThirtyEight er achter dat mannen televisieseries die op vrouwen gericht zijn, een veel lagere waardering geven. Ook hier zet dat zulke ”vrouwenseries” structureel op achterstand, omdat die meerderheid van lagere mannelijke waardering de algemene score significant omlaag brengt. Omgekeerd waarderen vrouwelijke recensenten expliciet op mannen gerichte series even hoog of laag als de mannelijke collega’s.

FiveThirtyEight repte van sabotage door mannelijke recensenten. Zover willen personen die Salon interviewde niet gaan, maar ze vinden de lagere waardering voor vrouwenfilms wel degelijk problematisch:

Film critic Angelica Jade Bastien doesn’t believe that the gender gap in criticism is a matter of “conscious, malicious bias.” Bastien tells Salon, “But male critics, since the medium’s birth, have shaped the canon and the markers that are used to judge what makes a ‘good’ film, [and] it doesn’t surprise me that anything that targets women or is viewed as feminine is implicitly seen as less than.”

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers op de volgende wijze: