Op weg naar een feministische ethiek

Mooi interview met Hilde Lindemann! Ze is een Amerikaanse filosofe die zich onder andere richt op ethiek en de sociale constructie van identiteit. Ze pleit voor een feministische ethiek.

Hilde Lindemann.

Feministische ethiek is volgens Hildemann:

The idea is that gender is an abusive power system: it consists of social institutions and practices that systemically privilege men’s interests, preoccupations, and concerns over those of women while at the same time requiring women to be subservient to men. The practices and institutions give rise to attitudes, values, vocabularies, and ways of thinking that purport to justify the social order and help keep it going. Feminist ethics identifies the shared moral understandings that sustain these social arrangements, asks questions about who benefits from them or has to be pressed into service to make them function smoothly, and makes normative judgments about whether a particular way of living is actually the best way for everybody who shares in it.

Als je zo’n analyse maakt – wie profiteert, wie raakt ondergeschikt, op basis van welke opvattingen gebeurt dit – dan stuit je op weerstand. In de praktijk merk je dat vaak doordat mensen feministen te agressief vinden, of hen beschuldigen van mannenhaat, of feminisme afdoen als iets overbodigs omdat mannen en vrouwen tegenwoordig gelijkwaardig zijn. Hij maakt de plannen en zij maakt het eten en iedereen is blij, toch? Hildemann begrijpt de reactie wel, maar keurt ‘m af:

These are all ways of avoiding things that are uncomfortable to face squarely […] …if you are on the privileged end of any abusive power system it’s easy not to notice that things aren’t so hot for people in other parts of the system – that’s part of what it is to be privileged. Given the understandable reluctance to confront one’s own complicity in injustice, and given how these power systems are epistemically rigged so that we aren’t supposed to notice the abuses that are going on over there in the corner, it’s no wonder feminists aren’t popular. But we’re necessary. Can’t do good ethics without us.

Enfin, er komen nog veel meer interessante onderwerpen aan bod. De weerzin van feministen om van ‘slachtoffers’ te praten, de neiging om de man en het mannelijke als norm te beschouwen – waardoor vrouwen en het vrouwelijke automatisch tekort schieten – en het effect van de algemene minachting voor het vrouwelijke op de identiteit van mensen.

Uitsmijter: een lijstje, bij wijze van grap opgesteld door Lindemann en een mannelijke collega, waarin die ondergeschiktheid van vrouwen in hun eigen werkgebied tot uiting komt:

….over breakfast a male colleague and I made a game of ranking the different specialties in philosophy according to how prestigious they were – a ranking with a precise inverse correlation to gender. Here’s the list we came up with:

Philosophy of Mind, Philosophy of Language, and Metaphysics: The alpha-dominant philosophy, done by Real Men

Epistemology and Philosophy of Science: Done by manly enough men

Metaethics: Done by men who aren’t entirely secure in their masculinity

Ethics, Social and Political Philosophy: Done by girls
Bioethics: Done by stupid girls

Feminist philosophy, of course, is not philosophy at all.

Advertenties
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: