Net rond Strauss-Kahn sluit zich

Kijk eens aan. Ex-IMF topman Strauss-Kahn is formeel in staat van beschuldiging gesteld wegens medeplichtigheid van pooierschap in een georganiseerde bende. Een al langer slepende affaire rondom zijn deelname aan seksfeestjes met prostituees bereikt hiermee een voorlopig hoogtepunt (ja, de Zesde Clan kiest haar woorden met zorg).

Strauss-Kahn weet van niks!

De Franse justitie heeft voldoende aanwijzingen dat Strauss-Kahn betrokken was bij het leveren van prostituees ter gelegenheid van seksfeestjes in onder andere Washington en Parijs. Hijzelf ontkent natuurlijk:

…hoewel prostitutie in Frankrijk niet strafbaar is, is het souteneurschap dat wel. DSK speelt opnieuw de vermoorde onschuld en heeft opnieuw zijn team advocaten ingezet. DSK ontkent niet deel te hebben genomen aan de ‘libertijnse avondjes’, hij ontkent echter geweten te hebben dat de vrouwen betaald werden voor hun diensten, en zegt te geloven hen zelf verleid te hebben.

Op die manier ontkent de ex-topman wel meer. Zijn tactiek is simpel: stuur je advocaten af op de vrouw die het waagt kritiek te uiten, en maak haar ongeloofwaardig door haar persoonlijk aan te vallen. Zo zou hij een Franse journaliste helemaal niet aangerand hebben. Welnee, hij raakte haar alleen maar even aan, omdat hij nou eenmaal een viriele man is en zij een knappe vrouw, mannen blijven mannen, weet je wel, en o gut,  toen ging zij hysterisch gillen en wilde beschuldigingen uiten. Ja, je weet hoe vrouwen zijn. Labiele leugenaars, allemaal.

Strauss-Kahn heeft ook helemaal geen kamermeisje verkracht in zijn hotel in New York. Nee, zij vond het juist wel best dat hij aan haar zat. Pas toen ze doorkreeg hoe rijk hij was ging ze hysterisch gillen en wilde beschuldigingen uiten. Ja, je weet hoe vrouwen zijn, losbandige leugenaars, allemaal. Geen wonder dat de rechtbank deze zaak uiteindelijk liet vallen. Want zij was onbetrouwbaar, maar hij niet. Sterker nog, Strauss-Kahn was eigenlijk het slachtoffer, niet het kamermeisje. Hij raakte immers zijn baan bij het IMF kwijt en had geen kans meer in de politiek, boehoehoe…

Maar niet heus. De ontwikkelingen in Frankrijk versterken de zaak van het New Yorkse kamermeisje. Ondanks de openbare karaktermoord op haar persoon bleef ze doorvechten. Na het wegvallen van de strafzaak spande ze een civiele zaak aan tegen Strauss-Kahn. De zaak komt deze week weer voor, allereerst om te bekijken of de ex-IMF topman een beroep kan doen op diplomatieke immuniteit. Is dat het geval dan zal ook deze zaak stoppen, op een technisch punt. Is dat niet zo, dan gaat het door. En deze keer zouden Strauss-Kahn’s protesten en beschuldigingen wel eens heel wat minder overtuigend kunnen zijn.

Het is te triest voor woorden dat iemand met veel geld, macht en privileges zo lang wegkomt met zulk discutabel gedrag.  Maar zoals een correspondent van NRC Handelsblad schrijft:

Vandenberghe vertelt dat de hoorzitting in Lille eigenlijk voor die dag gepland was, maar naar voren geschoven werd. Vandenberghe: “Misschien om er zeker van te zijn dat DSK terugkomt uit New York. Ondanks het gerechtelijk toezicht zal hij waarschijnlijk wel naar de VS mogen vliegen. Maar ik krijg de indruk dat het net rond deze man begint te sluiten.”

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Reacties

  • Jerusha  On maart 29, 2012 at 9:36 am

    En moet je eens even Pauw & Witteman van 28 maart j.l. terugkijken wat ‘powerfeministe’ Heleen Mees daarvan vindt. Ze adoreert Anne Sinclair’s stand-by-your-man houding ook nog. I’ll be damned … Met zulke feministe-vriendinnen heb je geen vijanden meer nodig. (Begrijp sowieso nooit veel van Mees’ spartaanse, rigide standpunten t.o.v. de levens en keuzevrijheid van andere vrouwen. Nou ja, wel als je het in het licht van haar emotioneel kille, no-nonsense jeugd bekijkt dan. Ik verdenk haar van niet geheel zuiver, objectieve standpunten. Wat zij niet heeft gehad, gunt ze andere vrouwen ook niet. Als zij het voor het zeggen krijgt, zie je je kind bijna niet opgroeien, en wordt het ” Jeetje, Jantje, ben je nu al 18?! …” en krijgen we kinderen die leren dat je leeft om te werken, en dat de rest van ondergeschikt belang is. Beide partners 4 dagen per week werken vindt ze al kapitaalvernietiging. Tjonge, wat een verbeten, hardnekkige neurotica, die vrouw.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: